{"id":2042,"date":"2014-07-13T15:54:16","date_gmt":"2014-07-13T14:54:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/?p=2042"},"modified":"2015-12-10T19:29:58","modified_gmt":"2015-12-10T18:29:58","slug":"physical-tape-vs-virtual-tape","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/07\/physical-tape-vs-virtual-tape\/","title":{"rendered":"Physical Tape vs. Virtual Tape"},"content":{"rendered":"<p>In modernen Backup und Recovery Umgebungen haben sich Backup-To-Disk L\u00f6sungen seit Jahren etabliert. Viele Kunden achten dabei auf ein g\u00fcnstiges Kosten- und Nutzenverh\u00e4ltnis. Dies kann durch den Einsatz von modernen Deduplizierungstechnologien gew\u00e4hrleistet werden. Allerdings m\u00fcssen bei der Integration in die Backupanwendung einige Spielregeln einhalten, nur so lassen sich Backup-To-Disk L\u00f6sung effizient betreiben. Die wichtigsten (nicht alle und nicht vollst\u00e4ndig) Regeln und ein Vergleich f\u00fcr den Einsatz von virtuellen und physikalischen Laufwerken sind nachfolgend aufgef\u00fchrt. Weiterf\u00fchrende Informationen und Best Practice Empfehlungen k\u00f6nnen in den &#8222;StoreOnce User Guides&#8220; nachgelesen werden.<\/p>\n<p><u>Basics:<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Physische und virtuelle Laufwerke funktionieren prinzipiell unterschiedlich.<\/li>\n<li>Physische Laufwerke empfangen die Daten als optimierten sequentiellen Datenstrom (sequential data stream) und schreiben die Daten in einem seriellen Format auf das sequentielle Bandlaufwerk.<\/li>\n<li>Virtuelle Laufwerke empfangen und schreiben die Daten in einem &#8222;wahlfreien&#8220; und &#8222;willk\u00fcrlichen&#8220; Datenstrom (random data stream) um so eine h\u00f6here Performance zu erreichen.<\/li>\n<li>Wegen diesem unterschiedlichen Verhalten m\u00fcssen die Methoden zur Optimierung der Backupperformance zwangsl\u00e4ufig anders sein. Die Optimierung f\u00fcr physikalische Laufwerke lassen sich demnach nicht f\u00fcr virtuelle Laufwerke anwenden.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Optimierungen physische Laufwerke:<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>Multiplexing und eine hohe Concurrency (Anzahl der Clienten, die gleichzeitig auf ein Laufwerk schreiben k\u00f6nnen) sichern eine hohe Datentransferrate auf das Bandlaufwerk.<\/li>\n<li>Eine hohe Concurrency und Datentransferrate verhindert den Start\/Stopp Modus, auch als &#8222;Shoe-Shining Effekt&#8220; bekannt.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Multiplexing:<\/u><br \/>\n<img src=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/multiplexing1.png\"\/>\n<\/p>\n<p><u>Optimierungen virtuelle Laufwerke:<\/u><\/p>\n<ul>\n<li>F\u00fcr eine Optimierung der Deduplizierung muss Multiplexing verhindert werden, die Concurrency f\u00fcr Laufwerke muss daher &#8222;1&#8220; betragen. Auf diese Weise ist der Datenstrom f\u00fcr eine Erkennung, sowie Eliminierung von Redundanzen im Datenstrom (=Deduplizierung) optimiert.<\/li>\n<li>Zur Steigerung der Backupperformance muss daher Multistreaming und damit eine erh\u00f6hte Anzahl von virtuellen Laufwerken verwendet werden. Da es sich um virtuelle Laufwerke handelt gibt es keine (oder nur wenige) Gr\u00fcnde sich um die Ressourcen Gedanken zu machen.<\/li>\n<\/ul>\n<p><u>Multistreaming:<\/u><br \/>\n<img src=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/multistreaming1.png\"\/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In modernen Backup und Recovery Umgebungen haben sich Backup-To-Disk L\u00f6sungen seit Jahren etabliert. Viele Kunden achten dabei auf ein g\u00fcnstiges Kosten- und Nutzenverh\u00e4ltnis. Dies kann durch den Einsatz von modernen Deduplizierungstechnologien gew\u00e4hrleistet werden. Allerdings m\u00fcssen bei der Integration in die Backupanwendung einige Spielregeln einhalten, nur so lassen sich Backup-To-Disk L\u00f6sung effizient betreiben. Die wichtigsten (nicht [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"spay_email":""},"categories":[1],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.8.8","language":"de","enabled_languages":["en","de"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"de":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p28cjj-wW","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":2395,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2015\/09\/future-tape-technology\/","url_meta":{"origin":2042,"position":0},"title":"The future of the Tape Technology","date":"25. September 2015","format":false,"excerpt":"{:en} Many customers continue to rely on tape storage to protect their business critical applications and data. The benefit to continue performing classic backup is obvious: Tape storage is cheap compared with backup-to-disk technolgies. In a TCO consideration lower cost per GB and lower energy costs are speaking for an\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":87,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2010\/12\/was-ist-eigentlich-device-polling\/","url_meta":{"origin":2042,"position":1},"title":"What is device polling","date":"31. Dezember 2010","format":false,"excerpt":"{:de}Bestimmt jeder Data Protector Kunde mit einer Fibre Channel Tape Library hat dieses Problem schon mal wissentlich oder unwissentlich erlebt: ein SCSI Reset w\u00e4hrend einer Sicherung... und das ganze Band ist zerst\u00f6rt. Was war passiert? Das Bandlaufwerk wurde mit\u00a0SCSI Kommandos \u00fcbersch\u00fcttet - das nennt man auch Device Polling. Polling ist\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1819,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/01\/storeonce-success-story-australia\/","url_meta":{"origin":2042,"position":2},"title":"StoreOnce success story from Australia","date":"27. Januar 2014","format":false,"excerpt":"{:en}Recently I asked you to share your StoreOnce success story. Here is a awesome story and a good example for federated deduplication from a company in Australia. Before using HP StoreOnce, the company used to protect its data in the two datacentres using HP Data Protector. The data (FileSystems, MS\u2026","rel":"","context":"In &quot;SCD&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1328,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2013\/04\/vmware-backup-nbd-san\/","url_meta":{"origin":2042,"position":3},"title":"VMware backup done over NBD instead of SAN","date":"11. April 2013","format":false,"excerpt":"{:en}Problem: The backup of some virtual machines is done using transport mode NBD instead of SAN, even if it is configured for the virtual machine or a vApp container. There might be other virtual machines on the same SAN disk, which are able to do the backup over SAN. The\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":549,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2011\/07\/d2d-and-data-protector\/","url_meta":{"origin":2042,"position":4},"title":"D2D and Data Protector","date":"11. Juli 2011","format":false,"excerpt":"{:en}For a customer it could be interesting to enhance the backup and recovery strategy and to do the backup (or parts of the backup) to disk first and to copy the data to tape later. The main advantage is the reduced time it will take to recover a single file,\u00a0as\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":3016,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2016\/05\/prepare-and-execute-eadr-cell-server-on-windows-2012-r2-data-protector-9-06\/","url_meta":{"origin":2042,"position":5},"title":"Prepare and execute EADR &#8211; Cell Server on Windows 2012 R2 and Data Protector 9.06","date":"13. Mai 2016","format":false,"excerpt":"{:en} In the past I often informed about the free EADR feature in Data Protector to recover clients and cell server. The last time I wrote an article in 2014 including two small scripts to get things prepared and automated - see https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/2014\/04\/eadr-cell-server-dp-8-1x-windows-2012-r2\/. However, the batch files got broken due\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"EADR_23","src":"https:\/\/i0.wp.com\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/EADR_23.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2042"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2806,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2042\/revisions\/2806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}