{"id":3126,"date":"2016-06-24T13:04:57","date_gmt":"2016-06-24T12:04:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/?p=3126"},"modified":"2016-07-20T16:17:50","modified_gmt":"2016-07-20T15:17:50","slug":"storeonce-performance-measure-theoretical-throughput","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2016\/06\/storeonce-performance-measure-theoretical-throughput\/","title":{"rendered":"StoreOnce Performance &#8211; measure the theoretical throughput"},"content":{"rendered":"<p><b>Update 20.07.2016:<\/b> Die Anleitung unten beschreibt das Messen des Durchsatz f\u00fcr einen Stream. Wenn zwei oder mehr Dateien von unterschiedlichen Mount-Points ausgew\u00e4hlt werden, dann kann entsprechend der Durchsatz f\u00fcr mehrere Streams gemessen werden. Die Prozedur kann verwendet werden um beispielsweise Bandbreitenauslastung bei einer bekannten Anzahl von Streams zu messen. Erg\u00e4nzt um Tests mit Source-Side und Target-Side Deduplication k\u00f6nnen dann die im Data Protector vorhandenen Methoden verglichen werden. Zus\u00e4tzlich k\u00f6nnen die Tests f\u00fcr eine Bestimmung der ben\u00f6tigten CPU, RAM und LAN Ressourcen f\u00fcr einen Gateway genutzt werden.<\/p>\n<p>Die Performance und der Datensurchsatz bei der Sicherung sind immer ein Thema f\u00fcr Backup Administratoren, daher habe ich bereits \u00f6fters dar\u00fcber berichtet wie man die Performance f\u00fcr verschiedene Ger\u00e4te im Data Protector testen kann. Werkzeuge wie HPE LTT Tools k\u00f6nnen jedoch nur bei Bandlaufwerken (oder f\u00fcr Filesysteme) eingesetzt werden. Das gute alte HPCreateData und HPReadData werden \u00fcblicherweise zum Messen der Durchs\u00e4tze auf Filesystemen verwendet. Wie kann man aber den theoretischen Durchsatz zu StoreOnce \u00fcber das Catalyst Protokoll und HPE Data Protector messen, ohne daf\u00fcr eine tats\u00e4chliche Datensicherung durchzuf\u00fchren? Die Antwort daf\u00fcr ist das Simulieren von Daten statt Lesen der Daten. Die nachfolgende Anleitung zeigt was zu tun ist. Es sein nat\u00fcrlich noch darauf hingewiesen, dass der ermittelte Datendurchsatz in der Praxis und bei einer Datensicherung anders aussehen wird.<\/p>\n<p><b>How To:<\/b><\/p>\n<ul>\n<li>Zun\u00e4chst muss ein StoreOnce Gateway angelegt werden. Es ist ratsam einen eigenen Store daf\u00fcr zu nutzen, so dass man diesen sp\u00e4ter einfach l\u00f6schen kann. Ferner sollte Target Side Deduplication eingesetzt werden. Siehe Bild f\u00fcr ein Beispiel &#8211; wenn ihr mehr \u00fcber StoreOnce erfahren wollt, schreibt mir&#8230;<br \/>\n\t<a href=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/soperf1.png\" target=\"soperf1\"><img src=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/soperf1.png\" alt=\"soperf1\"\/><\/a>\n\t<\/li>\n<li>Jetzt muss eine Backupspezifikation eingerichtet werden, es reicht wenn eine Datei ausgew\u00e4hlt wird. Als Backupziel ist das Ger\u00e4t aus dem ersten Schritt zu verwenden. Es werden keine weiteren Optionen oder ein Schedule ben\u00f6tigt, lediglich die Schutzfrist ist auf &#8222;none&#8220; zu setzen.<br \/>\n\t<a href=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/soperf2.png\" target=\"soperf2\"><img src=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/soperf2.png\" alt=\"soperf2\"\/><\/a>\n\t<\/li>\n<li>Auf den Media Agent sind in der <code>.omnirc\/omnirc<\/code> (Linux\/Windows) folgende zus\u00e4tzliche Parameter tempor\u00e4r einzutragen und zu speichern. <b>Bitte dringend beachten:<\/b> die Variablen d\u00fcrfen nur f\u00fcr den Performance Test verwendet werden und w\u00e4hrend des Tests d\u00fcrfen keine weiteren Sicherungen \u00fcber den ausgew\u00e4hlten Media Agenten geschrieben werden. Sollte die \u00c4nderung permanent erfolgen sind s\u00e4mtliche zuk\u00fcnftigen &#8222;Sicherungen&#8220; als nicht erfolgreich zu werten.<br \/>\n<blockquote style=\"font: 12px Courier; background-color: #ffffff; border: 1px solid #ccc; border-radius: 6px; box-shadow: 1px 1px 1px #ccc;\">\n<pre style=\"border: 0px; background-color: #ffffff;\">\r\nOB2SIMULATEDATA=1\r\nOB2SIMULATEDFILESIZE=51200\r\n\t<\/pre>\n<\/blockquote>\n<p>\tDer erste Parameter ist f\u00fcr die Simulation der Daten, der zweite Parameter bestimmt die Gr\u00f6\u00dfe der Testdaten; in dem Beispiel 50 GB. Falls der Test mit physikalischen Laufwerken, Nuldevices oder Filelibraries durchgef\u00fchrt werden soll, so kann der zus\u00e4tzliche Parameter <code>OB2BMASTATISTICS=2<\/code> zur Einblendung von erweiterten Statistiken (Bestandteil der Session Messages) genutzt werden.<\/li>\n<li>Wenn die Backupspezifikation nun gestartet wird, werden keine Daten gesichert, sondern simuliert.<br \/>\n<blockquote style=\"font: 12px Courier; background-color: #ffffff; border: 1px solid #ccc; border-radius: 6px; box-shadow: 1px 1px 1px #ccc;\">\n<pre style=\"border: 0px; background-color: #ffffff;\">\r\n[Warning] From: VBDA@w2012r2dp \"C:\"  Time: 24.06.2016 07:44:17\r\n \tSimulating backup data instead of reading it from object: \r\n\tC:\\_Perftest\\make a backup of this file.txt \r\n\t<\/pre>\n<\/blockquote>\n<\/li>\n<li>\n\tMit omnispeed (siehe <a href=\"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/downloads\/\" target=\"downloads\">Downloads<\/a>) kann man sich dann die durchschnittliche Geschwindigkeit anzeigen lassen. F\u00fcr den Test habe ich nur die StoreOnce Laptop Demo verwendet, daher ist der erreichte Durchsatz kein Indikator f\u00fcr produktive Umgebungen.<\/p>\n<blockquote style=\"font: 12px Courier; background-color: #ffffff; border: 1px solid #ccc; border-radius: 6px; box-shadow: 1px 1px 1px #ccc;\">\n<pre style=\"border: 0px; background-color: #ffffff;\">\r\n*******************************************************************************\r\n*                                                                             *\r\n* OMNISPEED v 2.00 - Average Speed of DP Sessions                             *\r\n*                                                                             *\r\n* CoPyRiGhT (c) 2014  Data-Protector.org - Daniel Braun                       *\r\n*                                                                             *\r\n*******************************************************************************\r\nStarting script on: w2012r2dp - 24.06.2016, 13:25:39\r\nInit environment ... Done.\r\n\r\nGet details for historic session: 2016\/06\/24-1\r\nSessionID       Type            Status                 GB\/h    MB\/s    Dura Drv\r\n                                                        sum             min   #\r\n===============================================================================\r\n2016\/06\/24-1    BACKUP          COMPLETED            520.23  147.98    5.77   1\r\n\t<\/pre>\n<\/blockquote>\n<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Update 20.07.2016: Die Anleitung unten beschreibt das Messen des Durchsatz f\u00fcr einen Stream. Wenn zwei oder mehr Dateien von unterschiedlichen Mount-Points ausgew\u00e4hlt werden, dann kann entsprechend der Durchsatz f\u00fcr mehrere Streams gemessen werden. Die Prozedur kann verwendet werden um beispielsweise Bandbreitenauslastung bei einer bekannten Anzahl von Streams zu messen. Erg\u00e4nzt um Tests mit Source-Side und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"spay_email":""},"categories":[191],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.8.8","language":"de","enabled_languages":["en","de"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"de":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/soperf3.png","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p28cjj-Oq","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":1588,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2013\/09\/backup-performance\/","url_meta":{"origin":3126,"position":0},"title":"Backup performance","date":"23. September 2013","format":false,"excerpt":"{:en}If it matters, you had better trust on HP Data Protector to get fast backups and to achieve your backup windows. During the implementation of a StoreOnce appliance with a partner of HP, the following performance values were achieved (see pictures below). The environment: a backup of 5 virtual machines\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2084,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/08\/storeonce-chases-data-domain\/","url_meta":{"origin":3126,"position":1},"title":"Does StoreOnce chases Data Domain?","date":"13. August 2014","format":false,"excerpt":"{:en} The market for the use of de-dupe technologies in backup & recovery environments is growing, but providers with appropriate solutions become less. The good news: HP is a leader with its StoreOnce systems and is listed in the first \"Magic Quandrant\" for such systems. The hunting to the top\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1819,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/01\/storeonce-success-story-australia\/","url_meta":{"origin":3126,"position":2},"title":"StoreOnce success story from Australia","date":"27. Januar 2014","format":false,"excerpt":"{:en}Recently I asked you to share your StoreOnce success story. Here is a awesome story and a good example for federated deduplication from a company in Australia. Before using HP StoreOnce, the company used to protect its data in the two datacentres using HP Data Protector. The data (FileSystems, MS\u2026","rel":"","context":"In &quot;SCD&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2042,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/07\/physical-tape-vs-virtual-tape\/","url_meta":{"origin":3126,"position":3},"title":"Physical Tape vs. Virtual Tape","date":"13. Juli 2014","format":false,"excerpt":"{:en}In a modern Backup & Recovery infrastructure backup-to-disk solutions are used very often. But many customers need to look at capex and opex. With the implementation of modern deduplication technologies these expenses can be decreased very easily. However, to save money, you have to follow some rules, otherwise the backup-to-disk\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1801,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/01\/storeonce-success-story\/","url_meta":{"origin":3126,"position":4},"title":"Share your StoreOnce success story","date":"17. Januar 2014","format":false,"excerpt":"{:en}HP StoreOnce, the leading and proofed deduplication technology by HP, helps customers worldwide to solve the current and future requirements for Backup & Recovery. To shorten the backup window, data protection for remote and branch offices, cost reduction and reliability are some hot topics for customers. Now, it's your turn,\u2026","rel":"","context":"In &quot;SCD&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":2395,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2015\/09\/future-tape-technology\/","url_meta":{"origin":3126,"position":5},"title":"The future of the Tape Technology","date":"25. September 2015","format":false,"excerpt":"{:en} Many customers continue to rely on tape storage to protect their business critical applications and data. The benefit to continue performing classic backup is obvious: Tape storage is cheap compared with backup-to-disk technolgies. In a TCO consideration lower cost per GB and lower energy costs are speaking for an\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3126"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3169,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3126\/revisions\/3169"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}