{"id":884,"date":"2012-03-08T17:00:48","date_gmt":"2012-03-08T15:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/?p=884"},"modified":"2015-12-09T22:07:55","modified_gmt":"2015-12-09T21:07:55","slug":"drive-licenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2012\/03\/drive-licenses\/","title":{"rendered":"Drive Licenses"},"content":{"rendered":"<p>Ein beliebtes Thema und immer wieder angefragt: Welche Lizenzen muss ich f\u00fcr Laufwerke verwenden wenn eine FC Library f\u00fcr das Backup im Windows \/ Linux Umfeld an einem (1!) Server genutzt wird? Die Antowrt ist eigentlich einfach: Solange die Laufwerke nicht von verschiedenen Servern angesprochen werden und im Data Protector bei den Laufwerken der Haken bei &#8222;Multipath device&#8220; nicht gesetzt ist, dann reicht die preisg\u00fcnstigere Windows Drive Lizenz aus. In diesem Fall wird diese Point to Point Verbindung nicht als SAN gesehen (selbst wenn ein Switch dazwischen h\u00e4ngt, statt arbitrated loop zu verwenden)<\/p>\n<p>Auszug aus den QuickSpecs<\/p>\n<p>In case that multiple systems access the drive in a SAN, the drive extension for UNIX, NAS, SAN (B6953AA) is required. A Fiber Channel point-to-point connection is not considered a SAN.<\/p>\n<p>Die kompletten Details k\u00f6nnen hier nachgelesen werden: <a href=\"http:\/\/h18004.www1.hp.com\/products\/quickspecs\/11671_div\/11671_div.HTML\">http:\/\/h18004.www1.hp.com\/products\/quickspecs\/11671_div\/11671_div.HTML<\/a><\/p>\n<p>Danke auch an Christian vanHaut, der nochmal eine offizielle Antwort von HP eingeholt hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein beliebtes Thema und immer wieder angefragt: Welche Lizenzen muss ich f\u00fcr Laufwerke verwenden wenn eine FC Library f\u00fcr das Backup im Windows \/ Linux Umfeld an einem (1!) Server genutzt wird? Die Antowrt ist eigentlich einfach: Solange die Laufwerke nicht von verschiedenen Servern angesprochen werden und im Data Protector bei den Laufwerken der Haken [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false,"spay_email":""},"categories":[11],"tags":[],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"2.8.8","language":"de","enabled_languages":["en","de"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"de":{"title":false,"content":true,"excerpt":false}}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p28cjj-eg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[{"id":100,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2010\/12\/disable-device-polling\/","url_meta":{"origin":884,"position":0},"title":"Disable Device Polling","date":"31. Dezember 2010","format":false,"excerpt":"{:de}In einem anderen Artikel \"What is device polling\" \u00a0hatte ich beschrieben was Device Polling ist und welche Auswirkungen das auf ein backup haben kann. Hier versuche ich nun aufzuzeigen wie man Device Polling verhindert. Bleibt zu erw\u00e4hnen das nachfolgende Hinweise f\u00fcr anst\u00e4ndige Hardware - HP - gelten. Wenn man gezwungen\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1927,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/04\/reviewed-persistent-binding-windows-2012\/","url_meta":{"origin":884,"position":1},"title":"Reviewed: Persistent Binding Windows 2012","date":"1. April 2014","format":false,"excerpt":"{:en}In a previous article (see https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/2013\/05\/persistent-binding-hp-lto-tape-drives-windows\/) I reported about \"tape persistence\" for Windows. In general there is noch change to adopt this for Windows 2012 and the registry keys are the same. However, a requirement is to activate \"Target Persistent Binding\" for the Fibre Channel HBA. In case of a\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":87,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2010\/12\/was-ist-eigentlich-device-polling\/","url_meta":{"origin":884,"position":2},"title":"What is device polling","date":"31. Dezember 2010","format":false,"excerpt":"{:de}Bestimmt jeder Data Protector Kunde mit einer Fibre Channel Tape Library hat dieses Problem schon mal wissentlich oder unwissentlich erlebt: ein SCSI Reset w\u00e4hrend einer Sicherung... und das ganze Band ist zerst\u00f6rt. Was war passiert? Das Bandlaufwerk wurde mit\u00a0SCSI Kommandos \u00fcbersch\u00fcttet - das nennt man auch Device Polling. Polling ist\u2026","rel":"","context":"In &quot;Common&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1862,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2014\/03\/omnilistfreedevs-list-free-devices\/","url_meta":{"origin":884,"position":3},"title":"OMNILISTFREEDEVS 1.10 &#8211; get list of free devices","date":"7. M\u00e4rz 2014","format":false,"excerpt":"{:en} Update: new version 1.10 does include a fix for multi-host and multipath configurations. In addition, the languages FRA, CHS and JPN are now supported (DP 8.0, 8.01 and 8.10). To get a list of free Data Protector devices can be a challenge, especially in larger environments. Of course, with\u2026","rel":"","context":"In &quot;SCD&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":56,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2010\/06\/mom-umgebung-und-lizenzen\/","url_meta":{"origin":884,"position":4},"title":"MoM Umgebung und Lizenzen","date":"28. Juni 2010","format":false,"excerpt":"In einer MoM Umgebung mit zentralisierter Medienmanagement Datenbank gilt es besonders auf die Verteilung der Lizenzen zu achten...","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":694,"url":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/2011\/07\/data-protector-migration-unix-to-other-os\/","url_meta":{"origin":884,"position":5},"title":"Data Protector Migration Unix to other OS","date":"29. Juli 2011","format":false,"excerpt":"{:de}Ich kenne nicht viele gute Gr\u00fcnde warum man eine Data Protector Installation von HP-UX auf ein anderes Betriebssystem wechseln sollte,\u00a0dennoch gibt es viele Kunden die diesen Schritt gehen wollen und zum Beispiel auf Windows oder Linux wechseln;\u00a0meist noch verbunden mit einem Upgrade auf eine aktuelle Version von Data Protector.\u00a0Und hier\u2026","rel":"","context":"In &quot;HowTo&quot;","img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=884"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2705,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/884\/revisions\/2705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.data-protector.org\/wordpress\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}